Joseph Stiglitz, o autor do livro "Globalization and its discontents" decepcionou o Foro Social na India. O tom de sua palestra nao foi o de exortacao panfletaria que domina o congresso. Disse que a gobalizacao pode ser usada a favor dos pobres, elogiou o lento mas consistente progresso da OMC e para comocao da plateia arrematou que "a abertura de mercados pode ajudar no crescimento e na reducao da pobreza como aconteceu no sudeste asiatico".

Stiglitz lembrou, como eu algumas vezes neste blog, que tambem ha grande resistencia aa globalizacao nos paises ricos, o que eh uma prova empirica que este processo nao existe em beneficio exclusivo destes paises e em detrimento dos pobres. - "Nos EUA, diziam que ficariamos com os melhores empregos. Eles nao contavam com o fato de que tambem podiam ser superados por um desempenho melhor, como o da India (em alguns setores de software)". Mais murmurios na plateia.

Mas quem realmente leu alguma coisa do Stiglitz sabe que o foco da critica dele recai sobre a ineficiencia e insensibilidade das megaburocracias internacionais como o Banco Mundial e o FMI, que tendem a aplicar as mesmas receitas economicas para paises com historias e culturas completamente dispares. Stiglitz acoita o consenso "duro" de Washington. A maioria dos antiglobalistas se restringiu a uma "leitura" da capa do "Globalization...", labaredas vermelhas sobre fundo negro, titulo impactante. Esta mania da esquerda contemporanea de fazer interpretacoes simbolicas e largar o texto objetivo de lado nao e recente. E um efeito colateral do estruturalismo e de certas leituras marxistas aa francesa. Transformaram o Espinosa em Sandinista, misturaram Marx com Jesus Cristo.

Bom eles tem certa razao. Nao temos controle sobre interpretacoes (acrescento - e sobre as fantasias loucas dos homens). Ninguem eh dono da verdadeira interpretacao dos textos destes autores que estou citando. Ninguem e dono da verdade, mas, pera um pouco, que ha uma melhor interpretacao ha - uma verdade mais verdadeira. Pontifica meu amigo Rodrigo Zeidan: a navalha de Occam ainda e um dos melhores criterios quando se trata de escolher entre teorias (ao menos fora da ciencia pura). Se temos um autor vivo para confirmar a interpretacao mais correta de uma obra, ainda melhor. Ainda bem que o Stiglitz foi ao forum reclamar suas ideias.

Um apendice. A outra conferencista da mesa, filha da Conceicao Tavares, veio representando sua mae a altura, carregando uma cartucheira de qualificacoes e improperios. Contrabalancou o Stiglitz. Fez a plateia sentir-se em casa, no conforto dos seus dogmas. Entre outras soltou: "O neoliberalismo comanda o governo Lula". Provavelmente esta repetindo o que ouviu em casa. (A galera da Conceicao esta puta pq nao chegou ao poder e ve o bom senso do Palocismo como um obstaculo as suas ambicoes niilistas).
- posted by Joao Francisco @ 3:44 PM